326
edits
(→Day 47) |
|||
| Line 23: | Line 23: | ||
“你吃糖吗?” | “你吃糖吗?” | ||
“你已经知道我不会吃了,不是吗?” | “你已经知道我不会吃了,不是吗?” | ||
“我知道你不要,因为我是先知。” | “我知道你不要,因为我是先知。” | ||
“既然你早就知道答案,那我做选择还有什么意义呢?” | “既然你早就知道答案,那我做选择还有什么意义呢?” | ||
“因为你不是来做选择的,你已经选择了,你只是来了解你为什么做了那样的选择。” | “因为你不是来做选择的,你已经选择了,你只是来了解你为什么做了那样的选择。” | ||
一段充满了哲思的对话,最后主人公见到了系统设计师,清晰的看到了自己的所有选择路径...电影把选择的话题清晰的放到了我们面前:当身处一个强大且逻辑精密的系统内,每一个选择都是系统精心设计好的,甚至每一个选项以及每一个分叉和判断,都是精密设计过的,那么选择对于系统而言不过是通过各种条件引导到系统想要的结果上去,而对于选择者而言,那样的选择不过是一场幻觉。 | 一段充满了哲思的对话,最后主人公见到了系统设计师,清晰的看到了自己的所有选择路径...电影把选择的话题清晰的放到了我们面前:当身处一个强大且逻辑精密的系统内,每一个选择都是系统精心设计好的,甚至每一个选项以及每一个分叉和判断,都是精密设计过的,那么选择对于系统而言不过是通过各种条件引导到系统想要的结果上去,而对于选择者而言,那样的选择不过是一场幻觉。 | ||
在这个领域里,康德曾经(Immanuel | 在这个领域里,康德曾经(Immanuel Kant)描述过:一切事物都依赖于其它事物。就是说事物之间的关系是一切关系中最基础的关系,依赖和竞争是普遍存在的,那么依赖和竞争势必会导致“选择/被选择”。从达尔文的进化论所构建的大自然物竞天择的物理与自然的选择,到人类关于依赖与被选择的哲学思考,都在探索选择这个基础且宏大的问题。 | ||
简单的说,依赖关系有单向型、不对称性型、对称型三大种类,这三种依赖关系下所产生的选择就会随之为单向选择型、不对称选择型、对称选择型。所谓的单向依赖,就是甲完全不依赖乙,那么甲对乙的选择就是单向型,且具有绝对的主导权,这个情况下的乙,所有的选择,不过是幻觉。纳什通过数学推演发现的博弈,尤其是囚徒博弈,是一种典型的不对称型的选择,无论是警察对囚徒,还是囚徒之间,这种不对称性的选择,结果也清晰可见。 | 简单的说,依赖关系有单向型、不对称性型、对称型三大种类,这三种依赖关系下所产生的选择就会随之为单向选择型、不对称选择型、对称选择型。所谓的单向依赖,就是甲完全不依赖乙,那么甲对乙的选择就是单向型,且具有绝对的主导权,这个情况下的乙,所有的选择,不过是幻觉。纳什通过数学推演发现的博弈,尤其是囚徒博弈,是一种典型的不对称型的选择,无论是警察对囚徒,还是囚徒之间,这种不对称性的选择,结果也清晰可见。 | ||