326
edits
Difference between revisions of "Practice Everyday"
→Day 55
(→Day 55) |
|||
| Line 12: | Line 12: | ||
所有事情都有利弊，但是如果弊大于利，那么我们就会说这件事只有弊，没有利。所以今日事今日毕才是最好的选择。 | 所有事情都有利弊，但是如果弊大于利，那么我们就会说这件事只有弊，没有利。所以今日事今日毕才是最好的选择。 | ||
--- Joe version --- | |||
'''好与坏的分析过程''' | |||
大宝贝写的小练笔里，写了偷懒的好与坏，可是没看到写出来啥好处呀，为什么呢？ | |||
我悄悄的分析了一下。先看看大宝贝的思维路径：1、偷懒的定义，2、坏处是什么，3、好处找不到了，最后得出结论就是偷懒只有坏处没有好处。我个人是超级赞同这个思维路径的，这个思维路径不仅条理清晰，而且边界明确。可是大宝贝啊，随着你的年龄的增长和社会阅历的增加，将逐步发现条理不清和边界不明就像两块基石一样，是思维的基石，最后以语言或文字的形式加以呈现。不妨先展示一下没有这样的基石，会呈现什么样的状态吧。 | |||
条理这块基石的缺失，对于偷懒的认知可能会是这样的：偷懒其实有很多好处，其一就是能够把一些事情集中起来，超高效率的完成，自己会很有成就感，平时也可以很放松的玩耍，真是一举两得的妙计啊，可谓张弛有度！大宝贝，你如何面对这样的思维，这样的文字，这样的语言，继而这样的人呢。 | |||
边界这块基石的缺失，则完全不一样了，可能会有这般姿态：偷懒这个事情，一直是推动人类科技进步的动力，比如，人们不想赶马车了，想偷懒于是发明了火车。人们不想整天洗衣服，于是发明了洗衣机，正是偷懒让我们过上了今天的幸福生活！我最最亲爱的大宝贝，此类的论调可以说无处不在。所有的论述似乎都有道理，但是边界不清楚之后，首先分辨不清偷懒的真实定义，并偷换概念偷梁换柱张冠李戴强词夺理，其次不顾事实胡编乱造，比如蒸汽机是火车出现的原始动因，而那个瓦特并不是赶马车的人，洗衣机完全是在人们发现离心力并逐步应用的过程中，研制出来的机器，根本不是整天在家里洗衣服想偷懒发明出来的...最后，也是最可怕的是，当你说出这些话的时候，那些人轻飘飘的说，怎么什么事儿都那么较真儿啊，真没劲！转身离去，留下一个认真的人，呆呆的立在那里，不知所措。 | |||
亲爱的宝贝，这个世界有明确的好与坏，正如你分析的那样，也正如你单纯清晰的逻辑和定义范围一样，我们需要把这一切都牢牢的记住，不断的探索和追求。无论是简单的好与坏的辨识，抑或是黑与白的判断。我们深知这个世界充满了不确定性，充满了可能性，科学的任务就是探索规律性、确定可能性。另外我们不把这种不确定性扩大化，无论是讨论问题还是日常沟通，为了更有效，就需要排除那些不确定的、容易令人迷惑的东西。当然遇到条理不清、边界不清的人，我们不能着急，也不能生气，因为不同的文化、教育、家庭和生活，塑造了不同的世界观，我们笑一笑，用微笑面对这一切。 | |||
== Day 54 == | == Day 54 == | ||