326
edits
Difference between revisions of "Practice Everyday"
→Day 69
(→Day 69) |
|||
| Line 10: | Line 10: | ||
我居然完全没有注意到！看来我得仔细挖掘挖掘自己写的东西，说不定就挖出来好东西了呢。 | 我居然完全没有注意到！看来我得仔细挖掘挖掘自己写的东西，说不定就挖出来好东西了呢。 | ||
--- Joe version --- | |||
'''论工具''' | |||
这些日子，chatGPT非常火爆，各样心态、各式说辞，一时间众说纷纭，莫衷一是。 | |||
默默的架设了一台服务器，然后给大宝贝开设了一个帐号，让他小试牛刀，测试了一下这个能够了解人类语言的工具。如果现在就和大宝贝讲Transform模型，估计有些难度，我想，先让大宝贝能够顺畅的使用这个工具吧。 | |||
工具的属性，无外乎是辅助工具使用者，以便更快、更好的达成其目的或目标。工具的智能化，是能够总结方法，把各类途径拿来分析之后，计算一个最优途径，按照这个途径帮助人们达成目标。工具进一步智能化，就是在分析已有方法的基础上，总结失败的方法，提出新的可行性方法，用新的方法——甚至可能是人类从未使用过的方法——帮助人们达成目的或目标。 | |||
这种智能化的演进路径，背后是算法的演进。当然，如果对人类已有的经验不屑一顾，或者一无所知——这两者的区别在于：不屑一顾是主动行为，一无所知是被动行为。一无所知的被动行为又有两种类型：一种是主动的被一无所知，一种是被动的被一无所知...当主动的不屑一顾驱动下的那些被动的被一无所知的人，会对人类的璀璨思想视为草芥，自然无法理解今天人类的收获。可偏偏这类科技成果，有类似数学一样的中立性，虽然底层是鲜活的思想支撑，但是这种中立性，即便主动不屑一顾者，也觉得不能黑白混淆。于是被动的被一无所知者见到了、听到了、感受到了，可想而知冲击力是多么的强烈。看来，奥维尔早就预知到了：所有的动物都是平等的，只是有些动物更平等。那么问题来了，当那些更平等的动物，面对比平等的动物还有用的工具的时候，会选择工具呢，还是平等的动物呢？鲍克斯的结局会不会更早的降临到被动的被一无所知者身上呢？是时候请哈姆雷特上场了：To be, or not to be, that is the question。 | |||
== Day 68 == | == Day 68 == | ||