Difference between revisions of "Practice Everyday"

Practice Everyday (view source)

Revision as of 16:38, 6 April 2023

69 bytes removed , 16:38, 6 April 2023

→‎Day 74

Root

Bureaucrats, Interface administrators, Administrators

326

edits

@@ Line 7: / Line 7: @@
 今天爸爸和我聊了一会儿天，我的灵感突然就蹦出来了。
-他问我一个问题：“我现在说一个论点，你判断这个论点是否正确（解释：如果前提都为真，那么结论也为真的话这个论点就是正确的）：‘不是所有学生都追求更高GPA。这次USAP获奖者都是学生。所以，这次USAP获奖者不都是追求更高GPA的。’”我想了想，觉得这个论点是正确的。令我吃惊的是这个论点是不正确的！爸爸给我举了两个例子：“你看，不是所有动物都是狗。哺乳动物是动物。所以不是所有哺乳动物都是狗。这个是正确的，对吧？好，我们现在再看一个例子。不是所有动物都是哺乳动物。狗是哺乳动物。所以，不是所有狗都是哺乳动物。这就出悖论了。”
+他问我一个问题：“我现在说一个论述，你判断这个论述是否有效：‘不是所有学生都追求更高GPA。这次USAP获奖者都是学生。所以，这次USAP获奖者不都是追求更高GPA的。’”我想了想，觉得这个论述是有效的。令我吃惊的是这个论述竟然是无效的！爸爸给我举了两个例子：“你看，‘不是所有动物都是狗。哺乳动物是动物。所以不是所有哺乳动物都是狗’。这个是有效且可靠的，对吧？好，我们现在再看一个例子。‘不是所有动物都是哺乳动物。狗是哺乳动物。所以，不是所有狗都是哺乳动物。’这就出悖论了。”
 然后爸爸就用抽象的方式给我解释为什么。我今天的小练笔的专注点不在这个逻辑问题上。我纯粹想说：这个世界上有很多似是而非的东西，我们不能想当然，需要三思而后行。