326
edits
Difference between revisions of "Practice Everyday"
→Day 88
(→Day 87) |
(→Day 88) |
||
| Line 20: | Line 20: | ||
以上，都是在一个最最基础的条件下推进和演化的，那就是：可以交流态。如果恐龙上来就要吃人，或者人上来就把恐龙清蒸了，那么交流是不可能的，也自然不会聊什么树啊、钻石啊这类话题了。我也简单的概括了一下交流的范围，只限于社会学意义，不具有哲学意义哦。所以算是实用主义吧。 | 以上，都是在一个最最基础的条件下推进和演化的，那就是：可以交流态。如果恐龙上来就要吃人，或者人上来就把恐龙清蒸了，那么交流是不可能的，也自然不会聊什么树啊、钻石啊这类话题了。我也简单的概括了一下交流的范围，只限于社会学意义，不具有哲学意义哦。所以算是实用主义吧。 | ||
第一类，自然科学类。这一类学科包括数理化这些，又可以分为两个层次，第一个层就是“对、错”。这层中，交流内容在方法论这个领域。诸如怎么学习，如何解题，考试多少分之类的。第二层是在“探知”。在这一层，交流的内容是抽象度。牛顿三定律足够抽象吗？平行线真的不相交吗？...当这些探知驱动着我们的时候，我们追求的不是标准答案，因为这一层，不会有什么标准答案。祝愿我的宝贝找到更多这样的小伙伴。 | |||
第二类，非自然科学类。这一类话题，比如超自然，比如童话、神话等等，是无法被证实，也无法被证伪的，这类话题不适合交流。更何况，一旦涉及到“证”，不过是某一个视角的自圆其说，或者某一个感受的合理化描述。这类话题，做一个安静的听众吧。 | 第二类，非自然科学类。这一类话题，比如超自然，比如童话、神话等等，是无法被证实，也无法被证伪的，这类话题不适合交流。更何况，一旦涉及到“证”，不过是某一个视角的自圆其说，或者某一个感受的合理化描述。这类话题，做一个安静的听众吧。 | ||
| Line 27: | Line 27: | ||
伏尔泰的朋友们，是伏尔泰写的一部作品，有一句话是这么说的：I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。亲爱的大宝贝，遇到有这样观点的人，是可以无话不谈的。但是，不要忘记，这只是一部文学作品。 | 伏尔泰的朋友们，是伏尔泰写的一部作品，有一句话是这么说的：I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。亲爱的大宝贝，遇到有这样观点的人，是可以无话不谈的。但是，不要忘记，这只是一部文学作品。 | ||
== Day 87 == | == Day 87 == | ||