326
edits
Difference between revisions of "Practice Everyday"
Jump to navigation
Jump to search
no edit summary
| Line 1: | Line 1: | ||
== Day 35 == | |||
--- Joe version --- | |||
'''完整有效的表达''' | |||
在日常的交流谈话中，常能碰到这样的场景： | |||
甲：“咱们一起去吃饭吧。” | |||
乙：“好啊，去吃什么呢？” | |||
甲：“吃啥都行，我不挑。” | |||
乙：“那咱们去吃牛排怎么样？” | |||
甲：“牛排热量太高了，我最近在减肥呢。” | |||
乙：“那咱们去吃沙拉大餐，好不？” | |||
甲：“我昨天刚刚吃过沙拉，今天不想再吃了。” | |||
...... | |||
换一个主题，比如看书、购物等等，诸如此类的沟通，随处可见。甲发出邀约，乙做出回应并进行征询的时候，甲清晰表达且做出明确陈述“吃啥都行，我不挑”，可是后续的沟通中，显见甲的这个陈述并不真实，严格意义上是个假命题，而在这个基础上的沟通，将是无效，至少是低效的沟通。 | |||
我们大多数时候是通过语言或文字进行思想表述的，词语就是语言的基石，而命题就是逻辑的基石。那么当命题非真的时候，逻辑失去基础无法存在，偏偏人类是逻辑动物，这种情况下，就产生了强烈的逻辑冲突。在一些重要场合或沟通中，这种冲突所造成的破坏性是巨大且不可预测的，在一些日常生活中，这种冲突往往是以一般性社交、不较真、不在意等形式，被忽略过去了，其目的是防止人类大脑陷入崩溃状态，更多人称之为社交技巧（情商），核心是人类为确保逻辑自洽，而进行有意的忽略。不过即使在一般社交过程中，这类低效社交并非无害，它会潜移默化的影响我们的思维方式，为了避免这样的情况发生，不妨在遇到的时候，用更高级的社交技巧——其实是逻辑处理技巧——来回避。 | |||
乙：“哦，抱歉啊，我不能和你一起去吃饭了，我突然想起来还要...” | |||
交友、谈话、生活、学习，不为低效甚至无效的人或事所影响，毕竟生命是我们自己的，只有为自己负责，哪怕偶尔会孤单、某一段路会一个人走，但前面美丽的风景会给我们真正的快乐和喜悦。 | |||
== Day 34 == | == Day 34 == | ||
| Line 9: | Line 42: | ||
正在画画的小朋友停下了手中的树枝，抬起头，一脸严肃的说：“你来画一个像的呀！”说着，还把手中的树枝递了过去。另外那个小朋友呢，赶紧把两只小手背在身后，摇晃着小脑袋，连身说：“我不会，我不会画小鸟。” | 正在画画的小朋友停下了手中的树枝，抬起头，一脸严肃的说：“你来画一个像的呀！”说着，还把手中的树枝递了过去。另外那个小朋友呢，赶紧把两只小手背在身后，摇晃着小脑袋，连身说：“我不会，我不会画小鸟。” | ||
自孩提时代，我们大体都有类似的经历，随着思考能力的提升，能够清楚的知道“肯定”与“否定”的不同。首先不同的是，肯定需要明确、清晰、可论证或可操作的能力，比如肯定一个人数学好，那么需要肯定者具备良好的数学素养、具备识别数学好坏的能力。否定则不需要上述的能力，比如前面说的两个小朋友，说那只鸟画的不像的小朋友，并不需要他具备画出来一只更好看小鸟的能力，他只是简单的否定，但是如何更好，他既不需要知道，也不需要具备让整件事变得更好的能力。其次不同的是，肯定的意义在于认同，否定的意义在于不认同，这恰如走路，如果说两个人走一条路就是彼此认同的话，两个人走不同路就可以表示彼此不认同。走一条路只是***一条路***，而走不同的路，是除了那一条路以外的***所有的路***，也就是可选择性更多。这样分析下来，也能看到，“肯定”是很难的事情，因为只有一条路嘛，而“否定”则容易得多，因为除了那一条路还有很多条路可以走嘛。 | |||
小孩子肯定是不能理解，更想不到这些，童言无忌还有些童趣。成人之后，听到一个故事，即刻就肯定了，或者潸然泪下，又或者血脉喷张，已然不顾故事的内容是否符合逻辑，更不管是否符合科学，这么容易肯定的结果，往往成了他人的工具。换一种方式呢？我们不需要是超级英雄，但是我们可以否定那些英雄的举动，正如我们不需要有让冬日变暖或变晴朗的能力，但是我们保有否定这个天气令人不适的权力。更深的思考，如果没有了否定，肯定是不是也失去了意义？ | 小孩子肯定是不能理解，更想不到这些，童言无忌还有些童趣。成人之后，听到一个故事，即刻就肯定了，或者潸然泪下，又或者血脉喷张，已然不顾故事的内容是否符合逻辑，更不管是否符合科学，这么容易肯定的结果，往往成了他人的工具。换一种方式呢？我们不需要是超级英雄，但是我们可以否定那些英雄的举动，正如我们不需要有让冬日变暖或变晴朗的能力，但是我们保有否定这个天气令人不适的权力。更深的思考，如果没有了否定，肯定是不是也失去了意义？ | ||