Difference between revisions of "Practice Everyday"

Jump to navigation Jump to search
3,699 bytes added ,  01:00, 7 February 2023
Line 12: Line 12:


于是这场博弈就把人性完全控制住了。经过这么多分析以后,警察给他们那么多选项感觉还不如只给一个选项。所以博弈看似是做选择,而实际上如果你的博弈设计的够好的话,就会出现你想要的结果。
于是这场博弈就把人性完全控制住了。经过这么多分析以后,警察给他们那么多选项感觉还不如只给一个选项。所以博弈看似是做选择,而实际上如果你的博弈设计的够好的话,就会出现你想要的结果。
--- Joe version ---
'''关于选择'''
有一部早前的电影,叫做黑客帝国(The Matrix)讲述的是一个被机器控制的世界里,人类的身体被机器控制在一个个容器中用来发电,人类的大脑被接入到系统(Matrix)中,系统给出各种信号,让人感觉到自己是生活在真实的世界中一样。在这个过程中,总会有一些人感觉到异常,就会“觉醒”,并且这些人中会产生一个特别厉害的人,被称为“救世主”(The One),传说他会带领人类打败机器,把人从容器中解放出来。
电影中的主人公,刚刚觉醒的时候,面临着选择:吃下红色药丸或者是蓝色药丸。当他吃下红色药丸之后,他的身体就被定位、被解放出来,再之后他要选择是:牺牲自己去解救导师,或者选择杀掉导师让自己安全...无数次各样的选择之后,他面对机器世界里一直帮助他们叫做先知(Oracle)的“人”——其实也是一段程序,有一段对话:
“你吃糖吗?”
“你已经知道我不会吃了,不是吗?”
“我知道你不要,因为我是先知。”
“既然你早就知道答案,那我做选择还有什么意义呢?”
“因为你不是来做选择的,你已经选择了,你只是来了解你为什么做了那样的选择。”
一段充满了哲思的对话,最后主人公见到了系统设计师,清晰的看到了自己的所有选择路径...电影把选择的话题清晰的放到了我们面前:当身处一个强大且逻辑精密的系统内,每一个选择都是系统精心设计好的,甚至每一个选项以及每一个分叉和判断,都是精密设计过的,那么选择对于系统而言不过是通过各种条件引导到系统想要的结果上去,而对于选择者而言,那样的选择不过是一场幻觉。
在这个领域里,康德曾经(Immanuel Kant)曾经描述过:一切事物都依赖于其它事物。就是说事物之间的关系是一切关系中最基础的关系,依赖和竞争是普遍存在的,那么依赖和竞争势必会导致“选择/被选择”。从达尔文的进化论所构建的大自然物竞天择的物理与自然的选择,到人类关于依赖与被选择的哲学思考,都在探索选择这个基础且宏大的问题。
简单的说,依赖关系有单向型、不对称性型、对称型三大种类,这三种依赖关系下所产生的选择就会随之为单向选择型、不对称选择型、对称选择型。所谓的单向依赖,就是甲完全不依赖乙,那么甲对乙的选择就是单向型,且具有绝对的主导权,这个情况下的乙,所有的选择,不过是幻觉。纳什通过数学推演发现的博弈,尤其是囚徒博弈,是一种典型的不对称型的选择,无论是警察对囚徒,还是囚徒之间,这种不对称性的选择,结果也清晰可见。
人类前进,得益于这些理性的思考。不过,除却这些理性的思考之外,人类所倡导和发展出来的人文关怀,也同样值得关注,尤其诸如:聪明是一种天赋,善良是一种选择...这类精神的宣扬,让我们更有了人情味,让我们在理性的基础上,脱离了原始与野蛮。那些只做着对自己最有利选择的“理性”者,也被冠之以“现代社会的野蛮人”。
写下这么多文字,突然有些黯然,有多少人连“理性”、“独立思考”...这类基础的能力尚有残缺,我们就假设“理性”过头,需要谨慎自己的理性过头,避免让自己失去了人文情怀,是不是有些过于乐观的好高骛远了呢?


== Day 46 ==
== Day 46 ==

Navigation menu