326
edits
Difference between revisions of "Practice Everyday"
Jump to navigation
Jump to search
→Day 66
(→Day 66) |
|||
| Line 32: | Line 32: | ||
你看，这不就规避掉大部分愤怒了吗？这么简单的方法、易懂的逻辑，却还有很多人在犯。所以我们需要时时刻刻自省，免得自己出很明显的逻辑错误。 | 你看，这不就规避掉大部分愤怒了吗？这么简单的方法、易懂的逻辑，却还有很多人在犯。所以我们需要时时刻刻自省，免得自己出很明显的逻辑错误。 | ||
--- Joe version --- | |||
'''关于常识''' | |||
大宝贝说到的愤怒成因，以及对的其逻辑分析，从逻辑的出荒谬的结论，并且用了一个特别形象的事例进行说明：天下雨，你不高兴，于是就愤怒。我想说，这个实在是太形象了，其程度不免让我想起了另外一个词：常识。 | |||
所谓的常识，参考维基百科的解释是：指普通社会上智力正常的人皆有或普遍拥有的知识。比如一个普通人无法控制天气状况，这就是常识。在这样的常识基础上，一个普通人自然就不会对天气状况提出个性化要求，更不会因为天气没有满足其个性化要求而愤怒。反之，可以说这并不是一个普通的人，或者说不是一个智力或精神正常的人。 | |||
即便如此，亲爱的大宝贝，放眼望去，有多少人缺少这些常识呢？比如出现问题后，第一个不是审视自己，而是委过于人。再比如一个团队，共同完成一个任务，结果失败了，那么有多少人能够保持冷静、理智、客观、自省...这些积极的状态呢，那些暴躁、指责、愤怒...的消极状态有所少呢？即便从常识分析： | |||
1、结果已经产生，常识告诉我们，这个结果不会再发生变化了，是过去完成时了。 | |||
2、如果想让事实结果进一步帮助我们的话，就从这个结果开始，冷静分析、仔细研究，从而找出自身的不足，为下一步的提升，贡献这个“结果”的力量。 | |||
3、如果对着事实结果生气、指责，那么不仅仅这个结果不能为我们贡献力量，相反会带给我们灾难，无论是团队方面的，还是个人方面的。 | |||
那么从常识来看，加上一点点理性逻辑的推理，就会认识到条件1是无可避免的，我们对此已经无能为力，那么在2和3中，我们会选哪一个呢，或者说我们应该选哪一个呢，亲爱的？ | |||
== Day 65 == | == Day 65 == | ||