326
edits
Difference between revisions of "Practice Everyday"
Jump to navigation
Jump to search
→Day 101
| Line 1: | Line 1: | ||
== Day 102 == | |||
--- Joe version --- | |||
'''辩论''' | |||
思考良久，还是决定把关于辩论的思考写下来。一方面可以在小练笔这里，暂时领先一次，哇，好久没有领先咯，领先的感觉真好，顶楼的风景真美。另一方面，想和大宝贝探讨一下，究竟什么是辩论。或者说，辩论的要义是什么。 | |||
我个人理解的是，我们需要有思辨的能力，还要具有思辨的习惯。平日听到一段慷慨陈词，激情四射，感人肺腑。那一刻，尤其需要思辨。思考那一段陈词的逻辑，检查那激情四射背后的条理。而不是顺着演讲者的情绪起伏，跟着走了进去。因为我们不想做一个被情绪控制的人，我们更不想被别人控制我们的情绪，从而控制我们思考的人。 | |||
这些思辨的能力和习惯，日常中可以通过“辩论”这种形式加以训练。拿到一个辩题，仔细分析、逻辑推敲，从多角度、多维度分析之。然后选定一个持方，用语言输出。同时倾听对方的声音，理解对方的角度和逻辑。在这一过程中，既能锻炼自己的思考能力，更能锻炼自己的胸怀——对不同声音倾听的雅量。只有我们真正的分析了辩题，才能真正理解并清晰论证自己所持观点。这一过程中，才能真正知道自己所持观点的脆弱之处。认真仔细的聆听对方的语言和表述，认真仔细的理解对方的逻辑与论述，才能真正看清其所述荒谬之处，才能真正抓住其逻辑脆弱之处。然后用强有力的逻辑，用简洁干练的语言，一语中的，一击制胜。 | |||
此时，回看整个辩论的过程：获胜是辩论之后的一个结果，人人都想获胜。但是真正的雄辩家，是在整个辩论过程中，逻辑清晰、表述完整，同时又是那个倾听不同声音并用以弥补自身不足的人。这样的人，需要有清晰的立场和观点，然后有完整的逻辑和严谨的表述。再然后，真正雄辩的人，就是轻轻的放下自己的这个观点，在辩论中，倾听对方的声音，理解对方的逻辑，掌握对方的要义...并用对方的那些优势，弥补自身的不足。此刻，再次起身发言，有什么样的对手能够抵挡。 | |||
通过辩论这种形式的锻炼，巩固自身的思辨能力，养成思辨的习惯，锻炼容纳的胸怀，锤炼坚持但不固执的魄力...少年，去辩论吧，不呈口舌之强，却有思辨之心，不图牙尖嘴利，却容百家之言。在思想的场地里，唇枪舌战，你来我往，刀光剑影，电石火光间，高下立决，岂不快哉。让思考成为一种本能，让清晰表达、严谨论述成为一种习惯。 | |||
== Day 101 == | == Day 101 == | ||