270
edits
Difference between revisions of "Practice Everyday"
Jump to navigation
Jump to search
no edit summary
| Line 11: | Line 11: | ||
中国代表对男的提的问题就比较多样。男的对代表问女的的问题的回答跟女的基本上是一样的。代表的还问了一个问题：这是日本的决定，对吗？应不应该日本承担责任呢？男的就说对，是日本的决定，但是和我们讨论这个问题没什么用。在这个问题上UN唯一的影响就是标准，而定制标准的是UN里唯一有对这件事做评判权利的组织，IAEA。最后代表问了一个问题：日本排放核废水，不应该获得别的国家的同意吗？男的表示：我们来讨论的是科学，不是政治。 | 中国代表对男的提的问题就比较多样。男的对代表问女的的问题的回答跟女的基本上是一样的。代表的还问了一个问题：这是日本的决定，对吗？应不应该日本承担责任呢？男的就说对，是日本的决定，但是和我们讨论这个问题没什么用。在这个问题上UN唯一的影响就是标准，而定制标准的是UN里唯一有对这件事做评判权利的组织，IAEA。最后代表问了一个问题：日本排放核废水，不应该获得别的国家的同意吗？男的表示：我们来讨论的是科学，不是政治。 | ||
我们都可以看出来这些PGA的人都或多或少地逃避责任。这是为什么呢？因为政治里没有绝对正确。政治的正确是什么？这很难定义。所以这些PGA的人为了不引火烧身，所以一直回避这问题，躲避着责任。所有人都害怕责任被推到自己身上。当然，这也不是PGA的错。我们到目前都把生活中最重要的学科——社科——定义的非常含糊不清，甚至连绝对的对错都没有。再加上人类找借口的本性，社科就变得非常主观。你说你的，我说我的，没有谁对谁错。我们可以吵一晚上也闹不清楚。 | |||
这就是为什么我喜欢理科。关于日本排放核废水这件事，我们先不讲政治立场，只看事实。首先我们定义几个概念。第一个概念是核废水。核废水是从核电站里排放的液体污染，并且这些液体里有放射性的物质，是对环境有害的。二级冷却水呢，是出了氢变成的氚以外完全安全的液体，是可以直接排放的。日本的“核废水”是经过很严格的过滤的，过滤到二级冷却水的标准的，所以是不对环境造成影响的，因为氢是和氧结合变成水的，过滤不掉。然后就是排放当量。日本每年才排放不到30Tbq，而安全上限是225Tbq。再做一个对比，意大利有一个排放二级冷却水的地方，每年11400Tbq。并且日本核废水的密度是每升1500bq，饮用水的标准是每升60000bq。最后，这些数据全部来自IAEA，IAEA是唯一和日本排放的“核废水”的安全性直接有关的科学组织，如果你们不相信它的话我也不能说什么了。 | |||
这个事情很有意思，仅仅是分享一下。我以后可能会把视频链接放进来，大家可以自行观看。 | |||
== Day 124 == | == Day 124 == | ||