326
edits
Difference between revisions of "Practice Everyday"
Jump to navigation
Jump to search
→Day 125
| Line 16: | Line 16: | ||
这个事情很有意思，仅仅是分享一下。我以后可能会把视频链接放进来，大家可以自行观看。 | 这个事情很有意思，仅仅是分享一下。我以后可能会把视频链接放进来，大家可以自行观看。 | ||
--- Joe version --- | |||
'''真正的思考''' | |||
思考，是一项可以被衡量，可以被检验的思想活动。 | |||
A：某某是坏人！ | |||
B：就是，某某就是坏人，坏到骨子里去了！ | |||
上面这两个人，A是一个只给出断言者，B是一个不进行有价值思考的人。 | |||
X：who在when、where做了what，这个人具体方法是那样的（how），那么，这个人为什么这么做呢（why）？经过调查，旁观者这么说，这个人自己也承认了什么什么，结论是：这个人在这件事情上，做错了。 | |||
Y：可以旁观者的话可以采信吗？ | |||
X：我们做了五组比对，分别是这样这样的，经过排除心理暗示、选择性记忆等情况... | |||
Y：嗯，这是一个值得相信的结论。 | |||
上面这两个人，X是一个通过事实，经过具备逻辑性的思考和推论，给出一个谨慎结论的人。Y是一个对事情有判断、做了有价值思考的人。 | |||
现实生活中，大宝贝，你经常会遇到哪一类的人呢？ | |||
PS：我遇到的奇葩之人，比A和B还有意思，我称之为C好了。C是一个有无数观点的人，但是C的观点都有些奇怪，因为当C说出一个观点的时候，你和C讲数据，C和你说道理，你和C说道理的时候，C和你说政治，你和C说政治的时候，C和你说历史...总之，这样的人，从来不和你正面讨论观点本身，而是绕着弯子去维护那个观点。我猜，那些观点，也许根本就是C自己的吧。而且，最好玩儿的是，C还有一个这样的句式：说某某不好，并不能证明你好。这简直就是C的“大杀器”，因为只要你的头脑中还残存一丝丝逻辑，那么你就会被折磨致死，因为你讨论的某某，只是在讨论某某，并没有想或指向任何自身的好坏，在逻辑上完全是不通的，但是经过C这么一说，你似乎一下子到了幼儿园，在那里，可以随意的说着完全不必连贯，更不必在乎逻辑是什么的话，只要有利于自己的，C就尽情的说着。你说C的那道数学题答案错了，C就会和你说，“你说我的答案错了，并不能证明你很优秀”。这样的奇葩，大宝贝，今后一旦遇到了，能绕多远，就绕多远吧。 | |||
== Day 124 == | == Day 124 == | ||