270
edits
Difference between revisions of "Practice Everyday"
no edit summary
| Line 1: | Line 1: | ||
== Day 159 == | |||
--- Eric version --- | |||
'''中微子（7.28）''' | |||
这个世界上有这么一个淘气鬼，我们发现它之后打破了好多的预测，开启了新物理的大门。它不是什么起眼的东西——事实上，它都快成“自闭粒子”了。它就是中微子。 | |||
自从教授提到这个粒子后，我就对它感上了兴趣。它的历史是这样的：粒子物理学家们在研究β衰变的时候发现把所有释放出来的粒子的动量算出来再相加，动量居然不守恒！因为微观世界别的奇奇怪怪的现象，很多物理学家认为动量守恒在微观世界中不存在，但是泡利有不同的想法。他提出了一个名为中子的粒子，它不带电、无质量但拥有动量，于是就把动量守恒的问题解决了。但是后来“正版”中子被发现，它就被改名了。二十几年过后，一个实验有幸检测到了中微子，正式开始了对它的实验研究。但是实验做多了以后，在1990年左右我们证明了中微子的质量。当时我们发现的两种获得质量的方式都不适用于中微子。这个问题多严重呢？严重到直到现在物理学家们都在探讨，大型粒子对撞机（LHC）也在研究，甚至到现在我们所谓的“标准模型”里的中微子都还没有质量呢！最离谱的来了：它还很重要。早期宇宙的物质/反物质不平衡、CP不平衡的粒子衰变什么什么的都有他的事。我可以毫不夸张地说，中微子是标准模型不包括的基本粒子中最重要的一个。所以我们还不能就拍桌子说“我不丸辣！”然后就退游。 | |||
我对它如此有兴趣一部分是因为它的历史，一部分是因为它的重要性，但是最重要的还是所有别的物理学家对它提出的理论。首先，大家认为中微子和反中微子可能是一个粒子，于是就衍生出了无中微子双重贝塔衰变以及别的实验。从这个理论，大家就提出了跷跷板理论。最初，它只是在标准模型里加了一个惯用右手的中微子。后来，又加入了二式和三式，各有各的理论与实验证明。甚至还延伸出了一加二，三分之二和别的各式各样的理论。尽管现在实验都没有证明最初步的假设，但是我们还是在大胆猜测，尽量在不破坏标准模型的情况下解决中微子质量的问题。 | |||
当学者们遇到一个问题，大家总会能看到各式各样的创新，各色各样的解答。而作为一个学生，我看着这些五花八门的解释，也为我的学习旅程添加了一些灵感。希望我以后也能成为创新的人中的一位。 | |||
== Day 158 == | == Day 158 == | ||